法属波利尼西亚的加密货币监管现状
法属波利尼西亚正处于其金融历史的转折点🌊。加密货币和去中心化金融的崛起促使该领地定义自己的道路——在公共保护和创新之间取得平衡。但一个问题仍然存在：Fenua是否真的想应用欧洲MiCA法规？答案是“否”——至少在没有本地适应的情况下是这样。🤔
1. 仍受法国影响的法律框架 🇫🇷
法属波利尼西亚是一个自治的海外集体，但货币、金融和市场监管仍然属于法国的权力范围。理论上，每当新的法律或法令影响到这些领域时，它都可以被扩展到法属波利尼西亚——只要该领土给予其同意。
近年来，加密资产已进入欧洲和法国的立法：反洗钱（AML/CFT）、PSAN注册规则，以及最后在2023年于布鲁塞尔通过的MiCA法规。目标是更好地监管加密玩家并保护投资者。
但在2024年10月，法属波利尼西亚议会明确表示，在没有事先进行本地反思的情况下，它不希望适用这些文本。法国政府提交了两项法令草案供审查：
- 关于加强反洗钱/打击恐怖主义融资义务适用于加密资产转移；
- 以及加密资产市场，旨在扩展MiCA框架。
结果：议会就这些自动扩展发出否定意见。
2. 法属波利尼西亚为何暂时对MiCA说“不”⚖️
这一拒绝并非对监管本身的拒绝，而是反映了对清晰度、可及性和适应性的需求。
议会强调了几个关键问题：
- 从巴黎收到的文本过于复杂，没有针对该领土的具体货币和金融法典的综合版本；
- 没有提供清晰的解释性文件；
- 无法评估这些规则对波利尼西亚经济及其当地参与者的实际影响；
- 所使用的方法——简单地复制大都会法典中的数百篇文章——使得法律对于当地企业来说变得难以阅读。
简而言之🧾：Fenua并非拒绝监管，而是拒绝盲目适用。目标是获得一个被理解、适应和协调一致的框架，与岛屿生活的现实相符。
这一立场标志着一个强烈的差异：法属波利尼西亚不希望仅仅是法国本土的行政延伸——它希望成为一个能够将其自身的经济和文化模式适应于加密货币的领土。
3. 走向量身定制的本地框架🌴
信息很明确：法属波利尼西亚希望参与监管，而不只是忍受它。
在短期内，地方政府可以朝着以下方向努力：
- 部分移植欧洲规则，适应领土的特定特征；
- 更新与反洗钱/反恐融资相关的本地义务；
- 创建教育框架，以告知公民和企业家；
- 加强与国家金融当局的合作，以确保合规同时保持自治。.
对于像Coinstancy 💎这样的参与者来说，这种情况代表了一个真正的机会——建立一个负责任的模型，与国际最佳实践相一致，但尊重波利尼西亚独特的身份。
目标是什么？建立清晰、可访问和可持续的金融体系——加密货币创新服务于经济发展，而不是投机。🚀
结论
法属波利尼西亚尚未建立自己的加密货币框架，但它正在发出自己的声音。通过拒绝自动适用与MiCA相关的法国法令，它发出了一个强烈的信息：法律必须在被强加之前被理解。
这一选择为更智能、更相关的监管敞开了大门——适应当地实际情况和波利尼西亚企业家的雄心壮志。Coinstancy打算支持这一运动，将透明度和教育置于其使命的核心🌺。.
常见问题 🤔
加密货币在法属波利尼西亚合法吗？
是的 ✅ 加密资产是合法的。居民可以购买、持有或交易它们。目前尚不存在的是完整的本地框架。法属波利尼西亚采用了一些法国标准，但并未采用尚未获得领土批准的欧洲 MiCA 法规。
为什么议会反对 MiCA 的应用？
因为文本过于复杂且忽略了当地的具体情况。议会并非反对监管本身，而是反对在没有适应性的情况下应用欧洲框架。它希望帮助制定清晰、可读的规则，适用于当地企业和投资者。
波利尼西亚的加密公司面临什么风险？
目前，主要风险是法律和行政：缺乏明确的框架，对义务的不确定性以及对法国法律的依赖。这并不使活动非法，但需要严格的合规性和谨慎的反洗钱/反恐融资程序。
MiCA法规以后可以适用吗？
是的，但前提是法属波利尼西亚 给出有利意见 以进行新的扩展。该领土也可以决定 创建自己的监管框架，灵感来自MiCA，但简化以适应当地条件。
Coinstancy在这个过渡中可以发挥什么作用？
Coinstancy扮演着 可信赖的角色：在加密金融领域提供信息、教育和促进透明度。在波利尼西亚，其作用是引导用户和机构走向平衡的模式，使创新保持负责任的态度 🌊。